上周四，美国最高法院以6-3的投票结果否决了北卡罗来纳大学和哈佛大学的Affirmative Action（平权法案），美国最高法院表示种族不应该运用到任何美国大学招生过程中，从而促进美国高等教育的公平性。

从1960年代，美国大学招生政策逐渐融入平权法案：通过一定的招生政策促进校园多样性和教育公平。种族多样性被认定为美国大学录取中的一个重要标准，许多大学都开始按一定比重录取非裔和拉美裔的学生，也逐渐开始录用包括来自其他国家的学生。

在60年前，平权运动具有很高的道德感召力，甚至一度成为了美国高等教育领域的“政治正确”。大家认为这是促进教育公平的手段，执行计划的大学们被视为教育界的“先锋”。时至今日，从前被视作公平教育政策里对少数族裔资源倾斜被视为反向歧视。

时代在变化，招生政策也要变化。

从来都没有绝对的公平，只有发展中的相对公平，本次的裁决也是对这几十年发展变迁后世界现状的公平展示。但时代已经发生了巨大变化，美国少数裔族群已经可以通过自己的努力做到和其他族群一样优秀，这种特殊关照更像是一种怜悯。

亚裔学生真的能获得更多名额和机会吗？在判决结束后新的问号出现。根据上图所示亚裔如今在哈佛的学员占据比例在27.9%，而本地美国居民和夏威夷美国居民只有2.9%和0.8%，后续的名校招生方式可能会更加细分到具体的地域甚至是社区。

哈佛大学和北卡教堂山大学在判决结束后，都表示学校会坚持维持校园多样性，他们根据最高法院的判决重新调整入学申请审核的相关标准，关于会以什么样的条件来作为录取标准，仍需观察，这些变化对亚裔学生来说依旧是一个未知的挑战。

哈佛大学在官网发布了声明，校长和各院院长纷纷在下方署名表示：

由上方的内容来看，为了维持校园的多样性，美国大学可能会采取更多、更全面、更细分地域的考察来进行招生和录取。对于美国的大学来说，他们在招生时，并不是仅仅重视“现在”他们更希望看到“未来”。

美国的名校推行多元化校园的本意就是希望能够“汇天下英才于一堂”，培养各个领域的领军人物，学校将会因为他们的未来成就而变得更加璀璨。广大学子如果是将进入名校作为人生追逐的高峰，在未来的美本申请中也不会因为平权法案被驳回而有更多绝对优势。拥有自己的热爱，并拥有愿意为之奋斗终生的决心和毅力，并能在追逐自我实现的路上回馈社会等个性化因素都可能会成为未来名校录取学生的核心评估要素。

通过平权法案事件可以推测，未来的招生将会更多考虑学生本人的特质和能力。如何通过GPA管理、课外活动探索、组队竞赛等升学大事记展现学生的特质才是留学申请过程中最重要的一环。