U.S. News世界大学排名，作为一项权威选校榜单，已经可以说是留学圈里的“常春藤榜单”。素来以强调学术研究以及学校的整体声誉著称。

现在却有三所美国顶尖大学的法学院站出来，宣布退出这家美国机构排名，分别是排名第一的耶鲁法学院，排名第四的哈佛法学院，还有排名第九的加州伯克利大学法学院。U.S. News排名体系大地震。可以说，这是U.S. News榜单多年来面临的最大信任危机。

耶鲁法学院

耶鲁大学法学院率先声明，退出U.S. News法学院排名，耶鲁法学院院长Heather Gerken表示：该排名存在严重的缺陷，它阻碍了对公共利益职业的计划和基于需求的援助的支持，不鼓励工人阶级的学生进入这一领域。

耶鲁认为，追求US News排名的过程，却阻止了法学院做最有利于法律教育的事情。而即便法学院院长一再呼吁改变，但US News拒绝满足条件。

文中还抨击了US News用一套指标来对192所法学院进行排名，而这些指标无法准确描述这些不同大学的情况，这直接阻碍了法律行业的进步。

US News规则也不鼓励法学院为寻求公共利益职业的学生提供支持，并贬低那些攻读高级学位的毕业生。具体体现在：

①实习公益律师不算正式工作，会影响排名指标；

②一些耶鲁法学院同学JD毕业后选择读博PhD，这些同学在US News规则里被判为失业。

更关键的是，US News有一项基于债务的指标，耶鲁认为这反而会激励学校招收有能力付学费的学生，而不是有经济需求/奖学金援助需求的学生。

哈佛法学院

几个小时后，哈佛大学法学院院长约翰·曼宁（John Manning）以写信的形式通知学生，哈佛大学也将采取同样措施。

Manning表明，这个决定是在过去几个月里进行了大量的讨论之后才确定下来的。

Manning声称这次退出排名的原因，是排名极大地影响了学校的决策，鼓励学校以不正当的手段提高自己的声望，从而损害了学生的利益。

加州伯克利法学院

今天加州大学伯克利分校法学院立即跟进宣布：退出U.S.News法学院排名。

加州大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky在周四的一份公开信中说：伯克利法学院并不是反对排名，也不是因为排名伤害到了伯克利法学院，而是U.S.News的排名存在问题，并在向其多次建议后仍未改变排名规则。与之前哈佛、耶鲁法学院声明类似，伯克利法学院院长Erwin Chemerinsky指出了U.S.News法学院排名存在的三大问题——

一是排名对帮助学生参加公共服务法务职业生涯的学校不利；

二是现有排名模式无视继续的深造和从事其他职业的毕业生；

三是现有排名方式忽视伯克利法学院认为的法律职业及其社会角色的重要性。

法学院这次为何如此坚决

美国POLITICO《政客》杂志在早几年前，就专门发文批评了US News，认为它直接助长了大学校内的经济不平等。

POLITICO研究发现，US News的排名规则激励了大学更青睐招收比较富裕的学生而不是相对不富裕的学生。

下方的普林斯顿大学并不是个例，很多美国知名学府目前都是收入最高的1%学生人数超过了收入最低的60%学生的人数。

有的大学为了提高US News排名，会专门增加教师支出和招收SAT分数更高的学生。甚至有大学会不惜进行数据造假来提高名次。

法学院一直是自由意志聚集最高的地方，耶鲁大学的法学院院长已经多次呼吁学生们少关注排名，更多关注学校为社会做出的贡献，但是多年来收效甚微。他们认为U.S. News的排名带有“误导”模式，不利于法学院加强社会经济多样性和支持低收入家庭学生的努力，甚至直接阻碍了法律职业的进步。

其一是严重影响法学院生源

榜单过分强调法学院入学考试和GPA。这两项成绩占法学院总排名的20%，却忽略了成绩较低但有前途的学生。由于榜单的存在，迫使各大高校的法学院过度重视申请人的成绩，长此以往，学校会遗漏很多本应该适合进入法学院，拥有法学生特质的优秀“种子选手”，这一部分学生的权益在排名系统下被侵占了。同样，看重成绩也鼓励学校利用财政援助来招募高分学生。结果，数以百万计的奖学金现在都给了分数最高的学生，而不是最需要的学生。

其二是影响毕业生的去向

由于该榜单在计算学生债务负担时，忽略了学校资助的贷款减免项目。

这削弱了学校支持想从事公益事业的学生的积极性，并且无形中“劝退”了一些优秀学生自由选择他们乐意奉献终身的事业。本身，为了提倡学生们能够自由选择从事公益性事业，耶鲁大学每年设立奖学金，支持学生毕业后从事服务社区和国家公共利益相关工作。然而U.S.News排名不仅不看重这些内容，甚至将毕业后从事这些工作的学生归类到“失业”。然而，鼓励学生从事服务社区和国家公共利益，这是本身是非常高尚的想法，并且也是法学生的学以致用，是所有大学都会提倡的。

在哈佛，耶鲁，加州伯克利三校法学院都退出的情况下，斯坦福法学院，宾大法学院称赞哈佛大学和耶鲁大学“发挥领导作用”，并表示正在“评估这个问题”，但并未提出立即加入。哥伦比亚大学和芝加哥大学拒绝置评。纽约大学官方表示，他们知道哈佛和耶鲁的行动，但“尚未就此事做出任何决定。”事情之后的发展，现在更加扑朔迷离了，后续会不会影响表单彻底失效也未可知。US News排名的这辆火车，未来会往哪里开，学生们目前都是懵的，因为大家此刻也许都“躺在铁轨上”。