在PF辩论赛的流程中，Crossfire正如它字面所展示的意思——“交叉火力”那样，是公共论坛辩论中最激烈的交叉质询环节。
每次的Crossfire环节时长为3分钟，全场共有3次。虽然只有短短几分钟，但千万不要小看它在整场辩论中的重要性。
在PF这种赛制的辩论赛中，裁判大都比较看重辩手在Crossfire环节中的表现，甚至可以说有的时候Crossfire环节基本上就决定了裁判会把票投给谁。
很多小伙伴后台留言说在Crossfire中表现出色很难，但其实Crossfire环节虽然节奏快且时间短，看似没有太多发挥空间，实则有很多技巧可循。
今天，NSDA国际项目总监Stefan Bauschard老师给大家分享了一篇关于Crossfire环节的一般性技巧和问答小秘诀的干货文章，希望能够对大家有所帮助和启发~（比心）
首先，给大家提供一些基本技巧，也就是每位辩手都应该遵循的技巧。
在PF辩论中，Crossfire的目的包括:从对手那里获得信息，向裁判提供信息，并拆解对方的论点，或者可以给你的队友提供时间来准备他们的陈词。
每种目的所需要的技巧也是不一样的，这就需要提前想好在提问和回答方面的策略，并平衡好问题的数量和回应的时间。
每次Crossfire的时间为3分钟。假设问一个问题并得到答案需要30秒，这就意味着每方都有3个问题。
在时间如此有限的情况下，辩手应该考虑只有三个问题的话他们最想要问的问题是什么，也就是最重要的问题是什么。
在准备比赛的时候，一个Team应该预测每一方的主要论点和论据可能是什么，然后考虑这些论点的弱点来准备问题和回应。
可以提前把问题列出来，这样不仅可以确保你有问题可问,而且可以提前对问题进行一番思考，可能会帮助你在辩论中想出更好的问题。
辩手通常会在比赛前进行练习，但是他们可能会反复练习Rebuttal和Constructive Speech，而不会练习Crossfire。
其实赛前对Crossfire进行一个模拟也是非常必要的，因为这可以让你预测对手可能会做出的反应，即对手可能会怎么回答这个问题，然后思考该如何有效地跟进问题或者重塑问题。
当进入到Crossfire环节之后，你应当直视裁判，因为你想说服的是裁判，而不是你的对手。
虽然裁判一般都会比较重视Crossfire，但是有的时候你想要让裁判听到你的问题和回答，有些裁判可能并没有密切关注，那么你该怎么做呢?——使用一些非语言的暗示来引起裁判的注意，比如说咳嗽，然后直视裁判。
无论你的对手在Crossfire环节中是否有礼貌，你都必须做到彬彬有礼。
因为公开式论坛辩论的裁判非常看重印象，他们不会把票投给一个无礼的辩手，哪怕他们认为这个辩手已经赢了这场辩论。
因此，在Crossfire环节中保持镇定自若非常重要。
想象一下专业的乒乓球比赛，两名球员不停地在桌边移动，发球时要攻击对方防守较弱的区域，接球时要小心防守避免陷阱。
是不是像极了辩论赛的Crossfire环节中提问者与问答者之间的较量？
提问者就像发球手，回应者就像接球手。那么，要想打出一场精彩的Crossfire,两种角色都应该具备一些战略目光和技巧。
接下来，我们就给大家分享一些关于提问和回应的技巧，以供大家参考。
如果你不理解对方提出的某个论点，你应该要求他们解释。
虽然这么做可能会给对手机会来澄清原本可能模糊的观点，但如果不这样，你就可能无法理解对方的论点，就很难作出回应。
通过提问的方式暴露对方在论证过程中的缺陷，你可以考虑以下几点：
对方论点是否前后矛盾or有什么逻辑漏洞？
对方提出的论据与其支撑的论点之间是否具有较强的相关性？
对方提出的论据是否有效？
对方论点可能普遍存在的缺陷有什么？
需要注意的是，当你想要暴露对方弱点的时候，你不能老想着迫使对方承认你的观点是正确的，并且认输。
因为只要对手稍微了解这种套路，可能就不会按照你想的那样回答，而你最终只能尴尬收场。
如果你的对手显然没有对你提出的质疑作出回应，裁判也会一目了然，而且在这之后的论述中你可以不时指出这一点。
除此之外，尽量不要使你的对手处于尴尬的境地。如果你的对手就某个问题无言以对，千万不要让他们在这个状态中超过5秒，否则你就会显得很无礼。
如果他们不能回应某个问题，裁判会清楚地看到，而你也应该继续下一个问题。
记住，问题很多但是时间有限，所以你需要抓住最重要的问题。
不要问,“I’ll make X argument….how do you respond to it?”或者"Isn’t it true that…Do you agree that…"
Crossfire应该是问一些与对方观点相关的问题，并在对方的观点中找出不足之处，而不是陈述你的观点并要求对方回答。
在提问时，你需要避免问开放式的问题。因为开放式问题一般比较宽泛，可能会导致对手长篇大论，甚至会在回答的过程中提出多个论点。
有些辩手会有一个习惯，就是喜欢先问一个问题，然后等他们的对手开始回答这个问题时立刻跳出来反驳。这样很不好，会显得很粗鲁，甚至可能会给裁判留下不好的印象。
你需要给你的对手合理的时间来回答你的问题，但是也要适当地限制对手的回应，不要让你的对手给出过于详尽的回答。
因为他们回应的时间越长，你能提出其他问题的时间也就越少。所以一旦他们给出了足够的回应，你可以用一句简单的:“Thank you,but I have another question..”来打断他，然后继续下一个问题。
回应者就像乒乓球比赛里的接球手一样，虽然看起来属于被动的一方，但如果技巧应用得当，不仅可以展现自己的实力还能给对方一个漂亮的回击。
（PF裁判评分单部分截图，版权归NSDA China所有，侵权必究）
公开式论坛辩论发言的时间非常短暂，因此，你通常不会有很多时间来解释或扩展你的论点。
如果对方在Crossfire环节针对你的某个论点进行了提问，你可以利用这个机会来阐述你的论点，甚至提出其他支持性的观点，以达到深入阐释的目的。
有时你会发现你的对手会试图利用质询环节引导你进入他的陷阱。为了避免这一点，你应该给出那些模棱两可的回答。
这样你就有余地在之后对你的回答进行澄清，阐明它表达的是另一种意思，而并非你对手所理解的那样。
为了避免落入对方给你设置得圈套，你可能需要避免回答某些问题。
但如果一味地不作回应，你不仅会失去可以进一步阐释以及扩展论点的机会，而且可能会影响裁判对你的印象，裁判可能会认为你的这种行为太顽固了。
所以,一定要回答对方的问题，当然需要用一种对你有利的方式来回答。
如果一时想不出如何应对，你可以做一个简单的回应（甚至是不相关的），然后向你的对手提问。这可以使你看起来好像回应了对方的质询，与此同时又转移了话题。
有的时候，对方辩手在提出问题后可能会说，“请你回答是或不是”。这种情况下，你不用按照他所说的这样回答。
你可以说："这个问题太复杂了，不能只用是或不是来回答，但我可以会用另一种比较好的的方式来回答。”然后再给出你的答案。
Crossfire是公共论坛辩论中一个非常重要的部分，但许多辩手并不是很重视。
我们希望通过这次的干货分享，辩手们能够意识到Crossfire的重要性，然后在准备Crossfire的时候能够多花一些时间和精力去思考该如何恰当地使用一些策略和技巧。
最后预祝辩手们在接下来的比赛中能够超越自我，勇夺桂冠！
英锐《学术辩论》课程由英锐联合哈佛大学委员会（Harvard Debate Council)、全美演讲与辩论联盟（National Speech and Debate Association，简称NSDA）共同开发，课程参照美国高中辩论课程的内容和模式，结合中国学生的英语水平和思维习惯设计而成。
学术辩论是英锐文理课程中非常受欢迎的一门课。在内容上实现了跨学科的融合，通过对经济、科学、社会、政策等的探讨，带动英文文献阅读能力、写作能力、口语和听力能力、逻辑思维能力等的提高，在提高学术技能的同时帮助学生更全面地、多角度地了解世界。是很多有留学意向的学生在初高中时期用来做背景提升的优先选择课程之一。
